Vorsicht vor falschen Urheberrechtsansprüchen: So erkennst du fragwürdige Forderungen von „Copytrack und Co.“

Vorsicht vor Stockfoto-Betrug: So erkennst du unberechtigte Urheberrechtsansprüche

So schützt du dich vor falschen Urheberrechtsansprüchen und bewahrst deine Website vor Abzocke.

Die Sachlage

Plötzlich flattert eine E-Mail ins Postfach, wo beispielsweises drinsteht: »Sie verletzen Urheberrechte! Zahlen Sie Schadensersatz!« Viele Website-Betreiber und Blogger geraten in Panik. Doch nicht jede Urheberrechtsforderung ist echt. Besonders E-Mails von Copytrack, Concept-Production und Co. sind bekannt dafür, durch Druck und Falschaussagen Einnahmen zu erzwingen.

In diesem Artikel erfährst du, wie du echte Ansprüche von Betrug unterscheidest, deine Rechte prüfst und richtig reagierst.

Typische Merkmale betrügerischer Forderungen

Achte auf folgende Warnsignale:

Juristisch klingende Formulierungen: »Wir sind berechtigt, Schadensersatz im eigenen Namen geltend zu machen.«
Bezug auf alte oder nicht existierende Plattformen wie z. B. Fotolia (geschlossen 2019).
Keine Vorlage eines Lizenzvertrags oder Nachweises der Rechte.
Druck mit Fristen oder Androhung von Kosten.

Merksatz: Wer nur behauptet, Rechte zu haben, kann dich nicht rechtlich verpflichten. Es bedarf eines juristisch korrekten Nachweises.

Prüfe deine eigenen Rechte

Das Gurkenfoto habe ich im Jahr 2020 über meinen Premium-Account bei Freepik runtergeladen. Als Premium-Mitglied darf ich bei Freepik runterdeladene Fotos ohne Urheber-Nennung nutzen – im Rahmen der Lizenzbedingungen.

Wenn du Bilder über seriöse Stockportale wie Freepik, Shutterstock oder Adobe Stock lizenziert hast:

Lizenz prüfen: Kommerzielle Nutzung erlaubt? Exklusivität?
Belege sichern: Rechnung, Download-Historie, Lizenzbedingungen
Screenshots machen: Bildquelle für den Nachweis dokumentieren

Tipp: Deine Lizenz ist der stärkste Beweis gegen unbegründete Forderungen.

Exklusivität vs. Mehrfachverkauf

Viele Abzocker behaupten, sie hätten exklusive Rechte an einem Bild. Deshalb prüfe:

Wird das Bild auf mehreren Plattformen verkauft?
Ist es weiterhin über Stockportale verfügbar?

Fakt: Wer Exklusivität behauptet, muss vollständig beweisen, dass keine parallele Nutzung existiert. Kann er das nicht, ist die Forderung juristisch unhaltbar.

Im Fall des Gurkenfotos kann Concept-Produktion nicht die exklusiven Rechte nachweisen, denn das Foto wird auch auf anderen Fotoportalen angeboten.

Z. B. bei Alamy, Envato und Yayimages.

So reagierst du richtig

Sachlich zurückweisen

Einmalig schriftlich antworten, sachlich und kurz:

Das beanstandete Bild ist über XXXX ordnungsgemäß lizenziert (Rechnung liegt vor).
Concept-Production kann keine nachvollziehbare, exklusive Rechtekette vorlegen.
Ich weise daher die Forderung zurück.
Weitere Kontaktaufnahme bitte nur mit gerichtsfester Anspruchsgrundlage.

Belege sichern

Rechnungen, Lizenzbedingungen, Screenshots
Alle E-Mails von Copytrack/Concept-Production

Optional: Anzeige erstatten

Betrugsverdacht (§ 263 StGB)
Verbraucherzentrale / Wettbewerbszentrale informieren
Dokumentation erhöht den Druck auf die Betrüger

Fazit

Nicht in Panik geraten – eine gültige Stockfoto-Lizenz schützt dich.
Ohne nachweisbare exklusive Rechte ist jede Forderung von Copytrack oder Concept-Production rechtlich nicht durchsetzbar.
Dokumentation + sachliche Antwort = maximale Sicherheit.